今天看了C++Primer的2.5.1的一点小理解。

　　如果某个类型的别名指代的是复合类型或是常量，那么它用到声明语句里面就会产生意想不到的后果，例如下面的声明语句用到了类型pstring，它实际上是类型char*的别名:

typedef char* pstring;const pstring cstr = 0;   //cstr是指向char的常量指针const pstring* ps;        //ps是一个指针，指向char的常量指针。

　　上述两条声明语句的基本数据类型都是const pstring，和过去一样，const是对给指定类型修饰，pstring实际上是指向char的指针，因此，const pstring就是指向char的常量指针，而非指向常量字符的指针。

　　遇到了一条使用了类型别名的声明语句时，人们往往会错误地尝试将类型别名替换为本来的样子，以理解这条语句的含义：

const char* cstr = 0;    //对const pstring cstr的错误理解

在强调一遍：这种理解是错误的。声明语句用到的pstring时，其基本数据类型是指针。可使用char*重写了声明语句后，数据类型变为char, *成为声明的一部分。这样写的结果是，const char成立基本数据类型，前后两种声明截然不同，前者声明了一个指向char的常量指针，改写后的形式声明了一个指向const char的指针。

　　　上面书上的原话,下面是我的理解，如有不正确之处，还请您指出，先在此谢谢了：　　

const pstring cstr = 0;   //这里的const是修饰cstr的类型，而cstr的类型是const pstring，所以理解cstr是指向char常量指针

const pstring* ps;        //这里的const是修饰*ps的类型,但*ps的类型是const pstring,以理解为ps是一个指针，指向char的常量指针

const char* cstr = 0;　　　//这句的理解在这句话下面黑体部分解释的很清楚了吧，我就不废话了

　　　　总结起来就一句，const修饰定义的变量的类型，*ps本身就是一个指针，再加上const pstring，所以const pstring* ps这句才会是ps是一个指针，它的对象指向char的常量指针。